cientistaprovaaexistenciadedeus

Acabo de ler uma notícia enviada por um amigo. Nela é dito que um cientista (Michael Keller) da área de cosmologia ganhou um prêmio ao mostrar que Deus existe.

Isto só deve virar notícia em sites ‘gospel’. Anunciam como se fosse causar impacto aos descrentes e demais cientistas, porém só causa impacto mesmo entre os teístas. Eles mesmos sabem que não há qualquer prova da existência deste ser supremo e ficam antenados para tentar descobrir alguma.

Vejam alguns trechos:

Através de leis da física e da filosofia, pesquisador polonês Michael Keller mostra que Deus existe e ganha um dos mais cobiçados prêmios. Ele montou a sua metodologia a partir do chamado “Deus dos cientistas”: o big bang, a grande explosão de um átomo primordial que teria originado tudo aquilo que compõe o universo.

Que prêmio seria este tão cobiçado e dado a um teólogo-cientista por ‘provar’ a existência de Deus? Ah tá… da Fundação Templeton. Era de se imaginar. É só falarem algo a favor da religião e de deus que eles dão uma boa quantia em dinheiro.

Entre o pragmatismo científico e a devoção pela religião, ele decidiu fixar esses seus dois olhares sobre a questão da origem de todas as coisas: pôs a ciência a serviço de Deus e Deus a serviço da ciência. Desse no que desse, ele fez isso.

Até onde sei, e espero, a ciência tem que estar a serviço da humanidade, do mundo. Se Deus é tão auto-suficiente e criador de tudo, qual o motivo de colocarem a ciência a serviço dele?

O resultado intelectual é que ele se tornou o pioneiro na formulação de uma nova teoria que começa a ganhar corpo em toda a Europa: a “Teologia da Ciência”.

É preocupante. Qualquer teoria, mesmo as mais absurdas, que pareça ajudar um pouco na pregação do seu Deus, acaba sendo aceita por vários teístas.

O que é a “Teologia da Ciência”? Em poucas palavras, ela se define assim: a ciência encontrou Deus. E a isso Keller chegou, fazendo- se aqui uma comparação com a medicina, valendo-se do que se chama diagnóstico por exclusão: quando uma doença não preenche os requisitos para as mais diversas enfermidades já conhecidas, não é por isso que ela deixa de ser uma doença. De volta agora à questão da formação do universo, há perguntas que a ciência não responde, mas o universo está aqui e nós, nele. Nesse “buraco negro” entra Deus.

Segundo Keller, apesar dos nítidos avanços no campo da pesquisa sobre a existência humana, continua-se sem saber o principal: quem seria o responsável pela criação do cosmo? Com repercussão no mundo inteiro, o seu estudo e sua coragem em dizer que Deus rege a ciência naquilo que a ciência ainda tateia abrem novos campos de pesquisa. “Por que as leis na natureza são dessa forma? Keller incentivou esse tipo de discussão”, disse a ISTOÉ Eduardo Rodrigues da Cruz, físico e professor de teologia da PUC de São Paulo.

Primeiro, por qual motivo várias pessoas assumem um deus criador como o dos teístas e não o dos deístas? E provavelmente, associam este deus ao ‘pai’ do Jesus figurado na bíblia. Simplesmente ignoram os outros milhares de deuses adorados por toda a história por inúmeras outras pessoas

Segundo, pegam algo que consideram sem resposta para incluir deus. O ‘deus das lacunas’. Qualquer coisa que ainda não tenha explicação, associam a ele.

Keller montou a sua metodologia a partir do chamado “Deus dos cientistas”: o big bang, a grande explosão de um átomo primordial que teria originado tudo aquilo que compõe o universo. “Em todo processo físico há uma seqüência de estados. Um estado precedente é uma causa para outro estado que é seu efeito. E há sempre uma lei física que descreva esse processo”, diz ele. E, em seguida, fustiga de novo o pensamento: “Mas o que existia antes desse átomo primordial?”

Como conseguem permanecer neste tipo de conclusão tão simplista e falaciosa?

Não tendo a resposta para a causa primeira do universo, tentam oportunamente preencher a lacuna com Deus. Ora, pensam eles, Deus é a melhor resposta para a criação do Universo. Tudo tem que ter uma causa.

Mas, com isto, a pergunta volta a eles mesmo e nunca houve respostas satisfatórias:
Quem criou Deus? De onde ele surgiu?

Nasceu do unicórnio azul pendurado no castiçal dourado invisível que se mantém flutuando entre sete galáxias espirituais de outra dimensão? E o unicórnio de onde veio?

Provavelmente esta notícia está apelando apenas à pretendida conclusão da existência de Deus e esqueceu-se dos argumentos realmente utilizados pelo teólogo-cientista e das teorias apresentadas. Poderiam ter tentado deixar ela mais interessante, se é que seria possível, abordando o assunto por completo e não sendo apressados em apenas divulgar uma conclusão tendenciosa e simplista.

Post to Twitter Mande pro Twitter